Санкт-Петербургское акционерное общество «Мостострой № 6» в 2016 году было признано банкротом. По состоянию на 2019 год компания обязана вернуть кредиторам 7 млрд руб. Для того, чтобы полностью возместить убытки, требования об оплате долгов были предъявлены к членам Совета директоров несостоятельной компании. Подобное решение – редкость в судебной практике о банкротстве. Стандартно к ответственности привлекаются владелец компании и ее генеральный директор.
Выплачивать компенсации должники будут пропорционально долям акций, которыми они владели:
- 7% у Татьяны Жоровой;
- 25% – ООО «Мост»;
- 33,8% у Валерия Жорова;
- 40,8% у Дмитрия Тюрина (ему же принадлежит ООО «Мост»).
Причинами разорения старейшей компании Санкт-Петербурга (основана в 1945 году) стали:
- убыточные государственные и муниципальные контракты;
- высокая кредитная нагрузка, чтобы исполнить обязательства по контрактам.
Задержка бюджетных отчислений в пользу «Мостостроя № 6» стала причиной начисления неустоек по банковским кредитам. Это и неразумные действия руководства послужили причиной разорения акционерного общества.
Главные кредиторы обанкротившейся организации – банк «Россия» и ООО «ПрофБК». Совместно с конкурсным управляющим они обвинили Совет директоров в:
- несвоевременном признании ухудшения ситуации компании, за счет чего ее долги существенно возросли;
- неподаче иска о возбуждении процедуры банкротства в отношении «Мостостроя № 6», когда руководство акционерного общества поняло, что справиться с долговой нагрузкой оно не в состоянии;
- оформлении кредита на крупную сумму (3,5 млрд руб.) в 2014 году;
- продлении тендерных контрактов, когда уже было ясно, что они убыточны;
- продаже основных средств «по дешевке» (цены были указаны значительно ниже среднерыночных);
- отсутствии взыскания с дебиторов самой организации, «прощении долгов»;
- выдаче кредитов без обеспечения.
Предъявлять требования к Совету директоров разрешили поправки к закону о несостоятельности. Ранее кредиторам нужно было оспаривать убыточные сделки и доказывать факт причастия к ним конкретных членов руководства. Сейчас этого не требуется, и субсидиарная ответственность накладывается на всех.